恐龍法官 | 獸醫院評價網
恐龍法官為台灣社會產生的貶義詞,意指司法界「活在恐龍時代」的法官,取材自草食性恐龍對現實反應緩慢的刻板印象。目录.1起源;2影响;3曾被指斥為恐龍法官的 ...
2010年美國國務院在所公佈的年度人權報告,具體陳述了法官一再在性侵兒童案上做出不當判決,並引發白玫瑰運動一事,並以此批評台灣在婦幼人權保障不足的情況[3]。
監察院長王建煊曾以曾文欽隨機殺人事件,批評一些法官判案缺乏同理心[4]。
由於大眾對於犯罪行為的刑罰有其「罪責必須與刑罰相等」的普同應報觀(參見應報理論),倘若法官在判決上無法契合社會普遍期待,這使得承審社會矚目案件的法官可能因巨大的輿論壓力,而影響其判決的公正性。「恐龍法官」和「恐龍判決」等名詞的廣泛使用也導致一般民眾更常聚焦且更易輕率地對不符期待的判決結果作出這樣的負向歸類。有時甚至把相互間無關聯的判決結果關聯到整個司法體系[5]。
由於社會觀感變遷快速且無標準可循,部分輿論認為對法官是否適任的評薦機制並不足以解決所有問題。面對更易取得的資訊,依賴法官自由心證補足法律不足已經不再可行。減少恐龍判決的方法可能在於明確出如何量刑才能恰如其分、滿足多數人的期待。近來已逐漸有探討的聲音,希望能找到可供司法人員遵循的共識[6][7]。
2016年7月,最高法院經全體法官決議,重大矚目案件新聞稿,將一律標示承審法官姓名[8]。
2020年7月立法院三讀通過的《國民法官法》,預計自2023年1月1日施行,司法院表示,國民法官制度將重塑司法樣貌,促使刑事審判程序更加嚴謹周全[9][10]。
《司法走廊》法官真的是恐龍嗎? 當法官大不易 | 獸醫院評價網
《司法走廊》法官真的是恐龍嗎? 當法官大不易 | 獸醫院評價網
《司法走廊》法官真的是恐龍嗎? 當法官大不易 | 獸醫院評價網
《司法走廊》法官真的是恐龍嗎?當法官大不易 | 獸醫院評價網
恐龍法官 | 獸醫院評價網
恐龍法官真的恐龍嗎?從大眾與法官的邏輯假設分析之 | 獸醫院評價網
法官真的恐龍嗎?律師謝震武曝「案情背後的真相」 | 獸醫院評價網
法官真的是恐龍嗎? 當法官大不易| 法律前線 | 獸醫院評價網
【桃園市】綠崧動物醫院 評價
位於桃園市的綠崧動物醫院評價好嗎?每個主人都希望自己的寵物被好對待,不希望找到雷的獸醫師,本篇幫各位整理綠崧動物醫院...