讀者投書》到底誰在騙? 葉宗洸教授逃避心態就是人類史上 ... | 獸醫院評價網
2021年3月23日—長期支持核電的清大葉宗洸教授在今(2021)年3/14在臉書發文,企圖要為核四洗白,因而提出七點聲明。但由於內容以學術專業包裝,暗渡錯誤事實, ...
多個環保團體過去曾到行政院陳情,呼籲馬政府慎重考慮,儘速讓核四停工。 圖片:楊宗興/攝
長期支持核電的清大葉宗洸[1]教授在今(2021)年3/14在臉書發文,企圖要為核四[2]洗白,因而提出七點聲明。但由於內容以學術專業包裝,暗渡錯誤事實,這種背棄學術道德的方式實在令人難以苟同,身為清大畢業生有必要說一些客觀的事實。
葉教授刻意忽略任何地質安全事實,將核四現有耐震設計值0.4g與一般建築物耐震基準比擬。核四廠的反應爐廠房基座的耐震設計值只有0.4g,但葉教授故意採用核四反應爐建築本體抗震係數0.66g來混淆視聽,請問如果基座出問題,本體耐震有用嗎?更何況台灣的許多水庫設計都超過0.4g,甚至近年蓋的許多大樓也都追求超過0.4g達到更安全的耐震標準,難道葉教授不知道核電廠屬重大公共安全設施,為確保民眾生命財產安全,核電廠耐震設計當然要比一般建築物高很多嗎!
後續葉教授又提到核四若重啟,重新申請建照前,可先進行試運轉測試,然核四1號機至今還沒有通過完整、全套的必要測試;2號機的零組件都拆去給1號機根本還沒蓋完,且核四原耐震設計值0.4g已不符合最新安全標準,難道葉教授口中的第2次試運轉測試,是要在舊有耐震設計值0.4g的基礎上進行嗎?民眾會放心這種過時的測試嗎?
葉教授沒有地質專業,根據台大地質系陳文山教授所說:「安全係數它(核四)是設定在0.4g,現在我們測出來,台電請了一些專家學者去計算,它其實已經高到0.68g,這個核四廠,核一、核二廠這種區域來講,已經是不適合有核電的設施在這邊。」
葉教授說的一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試,二號機則是5年內可完成試運轉測試,刻意忽略監察院調查報告所揭露的真相,核四廠1號機送原能會審查與安全有關的187份試運轉測試報告,截至106年4月20日停止審査作業前,同意155份,另32份因廠家未認證、安全未釐清及原廠測試未完成被退回...
專訪葉宗洸:核四安全標準可信?核廢處置依然無解?(公共電視 | 獸醫院評價網
核能學者葉宗洸:核四不重啟供電問題未解 | 獸醫院評價網
核四重啟激烈辯論! 「再生能源僅5.6%」正方葉宗洸教授 | 獸醫院評價網
核能學者葉宗洸:核四不重啟供電問題未解 | 獸醫院評價網
專欄作家 | 獸醫院評價網
核能流言終結者聊天室 | 獸醫院評價網
清大教授認證「核四安全」 7點完整解析打臉蔡政府 | 獸醫院評價網
葉宗洸觀點:臺電說核四不能重啟?蘇院長的超譯邏輯太政治 | 獸醫院評價網
讀者投書》到底誰在騙? 葉宗洸教授逃避心態就是人類史上 ... | 獸醫院評價網
【臺中市】犬保動物醫院 評價
位於臺中市的犬保動物醫院評價好嗎?每個主人都希望自己的寵物被好對待,不希望找到雷的獸醫師,本篇幫各位整理犬保動物醫院...