不夠可愛的動物,就不需要保護?從法條看台灣動保人士的自私 | 獸醫院評價網
觀察《動物保護法》與《野生動物保育法》可以發現,我們人類雖主張保護動物,但卻並非一視同仁地,平等對待所有生命……我國保護動物的法律體系,其實非常大小眼!
觀察《動物保護法》與《野生動物保育法》可以發現,我們人類雖主張保護動物,但卻並非一視同仁地,平等對待所有生命……我國保護動物的法律體系,其實非常大小眼!
日前涉嫌虐狗的幾位陸戰隊官兵,七月四日經檢方交保候傳,預計很快就會偵結,而在檢方偵結前,《法操》也在此帶領各位,一探我國動物保護法制,看看台灣的動物保護,是否真的名符其實。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知[1]
《動物保護法》與《野生動物保育法》成功大學法律系王毓正教授,指出我國目前跟動保相關的法律主要分成兩大部分:「動物保護」以及「野生動物保育」。
在「動物保護」之下所涵蓋的法律有:私人財產保護(民法、刑法、社會秩序維護法)、社會秩序維護(社會秩序維護法、公寓大廈管理條例)以及動物倫理保護(動物保護法)。
在「野生動物保育」之下所涵蓋的法律有:物種保育(野生動物保育法、漁業法)以及棲地環境保育(野生動物保育法、文化資產保存法、國家公園法、漁業法)。
《法操》在此簡單以《動物保護法》與《野生動物保育法》作為主要討論範疇。觀察這兩部法典,可以發現,我們人類雖主張保護動物,但卻並非一視同仁地,平等對待所有生命。
保護動物真的一視同仁嗎?《動物保護法》第3條1款將「動物」定義為「指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。」第2、3款又分別定義「經濟動物:指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管領之動物。」、「實驗動物:指為科學應用目的而飼養或管領之動物。」
《野生動物保育法》第3條第1款:「野生動物:係指一般狀況下,應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物。 」
可愛動物保護協會 | 獸醫院評價網
不夠可愛的動物,就不需要保護?從法條看台灣動保人士的自私 | 獸醫院評價網
可愛動物保護協會 | 獸醫院評價網
對!動保,一點都不進步 | 獸醫院評價網
你們不配叫動保團體 | 獸醫院評價網
吃貓狗重罰網友一張圖道出其他動物的悲情 | 獸醫院評價網
【新北市】杏運草動物醫院 評價
位於新北市的杏運草動物醫院評價好嗎?每個主人都希望自己的寵物被好對待,不希望找到雷的獸醫師,本篇幫各位整理杏運草動物...
【高雄市】高雄市動物保護處 評價
位於高雄市的高雄市動物保護處評價好嗎?每個主人都希望自己的寵物被好對待,不希望找到雷的獸醫師,本篇幫各位整理高雄市動...
【嘉義縣】四生堂動物醫院 評價
位於嘉義縣的四生堂動物醫院評價好嗎?每個主人都希望自己的寵物被好對待,不希望找到雷的獸醫師,本篇幫各位整理四生堂動物...